Vedetele care au renunțat la super-ordonanțe după un ordin inutil de drăgălășeală nu au reușit să oprească afacerile

Încercări

Horoscopul Tău Pentru Mâine

O celebritate cunoscută își poate păstra secretul în trei extra-conjugal, după ce Curtea de Apel a decis că o poveste despre aceasta ar putea fi „devastatoare”.



Dar, în timp ce sistemul de justiție britanic a confirmat hotărârea cu privire la vedeta care a avut activități sexuale cu un alt cuplu, identitatea a fost dezvăluită în SUA.



ce sa întâmplat cu Meredith Kercher în acea noapte

Criticii au marcat ordinul de bâlbâială drept draconian, deoarece britanicilor le este interzis să învețe identitățile cuplului.



Deputatul conservator Philip Davies a declarat pentru Daily Mail că situația este o farsă și că a făcut un ** din lege în Marea Britanie.

Imogen Thomas și Ryan Giggs

Imogen Thomas și Ryan Giggs și-au dezvăluit aventura în 2011

În timp ce fostul deputat liberal-democrat John Hemming, care l-a expus pe fotbalistul Ryan Giggs & apos; în 2011, a cerut numirea cuplului de vedete misterioase.



Regele Canute a arătat că nu poate reține valurile și spunea că judecătorii noștri ar fi înțelepți să învețe, a spus el pentru Daily Mail.

Vedetele au ales să utilizeze măsurile de confidențialitate și super-măsurile de prescripție pentru a preveni fapte sau acuzații în public, dar cu prevalența rețelelor sociale și a utilizării internetului, unele au renunțat pur și simplu.



Deputatul John Hemming

John Hemming a criticat folosirea măsurilor ordonanțiale (Imagine: PA)

Super-ordonanțele au apărut în titluri în 2011, când s-a constatat că mai multe vedete de renume au căutat ordine judecătorești pentru a împiedica presa să raporteze povești despre viața lor privată - adesea legate de afacerile extraconjugale.

În mai multe cazuri, celebritățile au fost numite și rușinate, precum Ryan Giggs, în timp ce altele au avut cazurile respinse de instanțe - precum fotbalistul Chelsea John Terry.

Iată celebritățile care au renunțat la super-ordonanțe:

Ryan Giggs

Ryan Giggs și soția Stacey au rămas împreună (Imagine: WireImage)

În 2011, lui Ryan Giggs i s-a acordat o super-ordonanță pentru a împiedica publicarea relației sale cu fosta stea Miss Wales și Imogen Thomas.

S-a raportat că fostul jucător al Manchester United și anterior câștigătorul BBC Sports Personality of the Year, Giggs, a cheltuit aproximativ 150.000 de lire sterline pentru comandă.

Ordonanța în sine a fost anulată când deputatul liberal-democrat John Hemming și-a folosit privilegiul parlamentar pentru a-l numi pe Giggs căsătorit ca fotbalist misterios în mai 2011.

Vorbind la Sunday NEWSAM, Imogen a spus despre Giggs: Nu este ca alți fotbaliști. Părea foarte decent și privat, cu o morală bună, iar eu m-am îndrăgostit de asta.

Jeremy Clarkson

Jeremy Clarkson a declarat că cererile sunt „inutile” (Imagine: Daniel Leal-Olivas / PA Wire)

Din nou, în 2011, Jeremy Clarkson a mărturisit că a folosit o super-ordonanță pentru a încerca să-l împiedice pe fosta soție Alex Hall să discute despre relația lor, incluzând acuzații că ar fi avut relații sexuale în timp ce fostul prezentator Top Gear ar fi fost căsătorit cu a doua sa soție Frances.

British Gas elimina contorul inteligent

Pentru început, Clarkson a fost raportat ca o vedetă TV căsătorită, cu super-ordonanță, dar, de atunci, a spus: Injonctiunile nu funcționează - nu are rost.

El a declarat pentru Daily Mail: Una dintre cele mai importante, ordonanțele nu funcționează. Scoateți o ordonanță împotriva cuiva sau a unei organizații și veți primi imediat știri despre acea ordonanță și persoanele implicate, iar povestea din spatele ordinului se află într-o lume fără lege pe Twitter și pe internet. Nu are rost.

Fosta soție a lui Jeremy Clarkson, Alex Hall (Imagine: Splash)

În al doilea rând, obișnuiai să poți scoate o ordonanță și apoi doar să stai pe ea. Dar, ca urmare a unui recent proces judiciar, acum sunteți forțat de instanțe să treacă la proces - ceea ce este incredibil de scump.

Dacă câștigi, știrile se scurg pe internet. Dacă pierzi, vei fi violat de taxele legale ale adversarului tău.

Am regretat că am făcut-o din ziua în care am scos ordinul până azi dimineață. Există, de asemenea, o presupunere de vinovăție care merge mână în mână cu o ordonanță.

Jeremy Clarkson și soția sa Frances

Jeremy Clarkson și a doua sa soție Frances (Imagine: PA)

El a încercat să-și amăgească fostul vorbind despre orice act sexual sau alte relații intime sau relații între ei, precum și informații confidențiale despre viața sexuală a lui Clarkson, relația sa cu ceilalți, gândurile și sentimentele sale private, sănătatea sau afacerile sale financiare.

Explicând de ce a demarat o acțiune în justiție, Clarkson a spus: „Am curățat murdăria și o pot lua. Dar de ce ar trebui să o ia mama și copiii?

În 20 de ani am luat multe povești, dintre care majoritatea nu sunt adevărate, fără un murmur de plângere. Dar unele povești trebuie să trasezi linia și să spui nu.

Andrew Marr

Andrew Marr a renunțat la ordinul său legat de afacerea sa (Imagine: Getty)

Prezentatorul BBC Andrew Marr a recunoscut că a făcut o super-ordonanță pentru a-și proteja intimitatea familiei în 2008.

Într-un interviu acordat Daily Mail, radiodifuzorul și jurnalistul a mărturisit că a fost lăsat jenat de asta când a încercat să oprească rapoartele despre aventura sa cu un coleg jurnalist în timp ce era redactor politic la BBC.

La acea vreme, Marr a crezut că a născut un copil în timpul aventurii sale cu femeia, dar a descoperit mai târziu că nu era tăticul.

El a spus: „Sunt jenat de asta? Da. Sunt neliniștit de asta? Da.'

Marr a adăugat, de asemenea: „Am avut și eu propria mea familie la care să mă gândesc și am crezut că această poveste nu este treaba nimănui.”

În ceea ce privește ordonanțele, Marr a recunoscut că știa că sunt „controversate, iar situația pare să scape de sub control”.

noi reguli Premier League

Și a adăugat: „Există un caz pentru confidențialitate într-un număr limitat de situații dificile, dar atunci trebuie să mergeți mai departe. Nu ar trebui să fie pentru totdeauna și este necesar un sentiment adecvat al proporției.

Rio Ferdinand

Rio Ferdinand

Rio Ferdinand (Imagine: AFP / Getty)

Fostul căpitan al Angliei, Rio Ferdinand, a pierdut o acțiune de confidențialitate a Înaltei Curți din cauza unei povești despre aventura sa.

Fotbalistul a luat măsuri legale după ce o poveste din Sunday NEWSAM din 2010 a vorbit despre relația sa extraconjugală cu Carly Storey.

Tatăl celor trei căsătoriți solicita despăgubiri pentru ceea ce susținea că este o invazie a vieții private, precum și o ordonanță mondială de a împiedica publicarea ulterioară.

S-a susținut că era de interes public, deoarece lui Ferdinand i s-a acordat banderola căpitanului Angliei din cauza personalității sale responsabile, după ce fostul căpitan John Terry a fost demis după presupusele sale afaceri și comportament.

Rio Ferdinand

Rio Ferdinand (Imagine: Getty)

Fotbalistul Rio Ferdinand și soția Rebecca Ellison

Rio Ferdinand și soția Rebecca, care, din păcate, și-a pierdut bătălia împotriva cancerului în 2015 (Imagine: Getty)

În instanță, judecătorul, domnul judecător Nicol, a spus: „În general, în judecata mea, exercițiul de echilibrare favorizează dreptul inculpatului la libertatea de exprimare asupra dreptului la viață privată al reclamantului.”

El a spus: „La un nivel a fost un„ sărut și spune ” poveste. Chiar și mai puțin atractiv, a fost un sărut și a plătit pentru povestirea lui & apos; povestea, dar poveștile pot fi de interes public chiar dacă motivele din spatele informatorului care furnizează informațiile sunt mai puțin decât nobile. '

Despre căpitania Angliei, el a spus: „A fost o slujbă care a dus cu ea o așteptare de standarde înalte. În opinia multora, căpitanul era de așteptat să mențină aceste standarde, precum și pe teren.

Judecătorul a refuzat, de asemenea, permisiunea lui Ferdinand de a face recurs, dar a reușit să își reînnoiască cererea la Curtea de Apel.

Vezi Si: