În această săptămână, Leanne a câștigat o luptă de opt luni cu autoritatea fiscală pentru acuzații
O mamă de doi a câștigat un apel major împotriva HMRC printr-o mișcare care o va vedea rambursată cu peste 5.000 de lire sterline.
Leanne, în vârstă de 40 de ani, este în litigiu cu autoritatea fiscală de mai bine de opt luni cu privire la controversata taxă pentru alocația pentru copii cu venituri ridicate (HICBC) - care a fost introdusă în plățile alocației pentru copii în 2013.
A însemnat că părinții care au câștigat mai mult de 50.000 de lire sterline vor trebui să completeze o declarație fiscală în fiecare an - o regulă pe care multe familii nu o cunoșteau.
Leanne a fost unul dintre acești părinți. A continuat să solicite inocent beneficiul până în ianuarie anul curent, când un prieten a făcut-o conștientă.
Acum, după luni de campanii cu NEWSAM Money, autoritatea fiscală a acceptat în cele din urmă eliminarea pedepsei.
„Prietenul meu știa cum funcționează alocația pentru copii, deoarece avea un copil după 2013, totuși copiii mei s-au născut în 2007 și 2010”, a declarat Leanne pentru NEWSAM Money.
„Mi-a explicat pe scurt că unii părinți care câștigă peste o anumită sumă trebuie acum să completeze autoevaluări pentru a-și rambursa unele beneficii. Nu știam nimic despre asta, dar m-a panicat.
În februarie, la scurt timp după conversație, Leanne a contactat HMRC îngrijorată de faptul că le-ar putea datora bani.
Două luni mai târziu, a luat legătura cu The NEWSAM după ce i s-a trimis o factură fiscală de 3.495 GBP.
La acea vreme, Leanne a spus că simte că este acuzată că a evitat intenționat plățile de impozite.
Modificările au fost făcute de George Osborne în 2013 (Imagine: Oli Scarff / Getty Images)
Copiii lui Leanne s-au născut în 2007 și 2010, cu trei ani înainte de atunci cancelarul George Osborne a introdus HICBC.
Noile reguli au însemnat că, dacă cineva dintr-un cuplu ar câștiga mai mult de 50.000 de lire sterline, ar trebui să-și plătească o parte din beneficiile lor prin autoevaluare.
Leanne a spus că nu a fost niciodată notificată cu privire la aceste modificări - și nu știa nimic despre finalizarea unei autoevaluări. Drept urmare, ea a continuat să aplice și să solicite prestația în mod normal.
„HMRC mi-a spus că am fost afectat de HIBIC prima dată când am primit un bonus în martie 2016”, a explicat ea.
„De atunci am câștigat peste 50.000 de lire sterline și acum câștig mai mult de 60.000 de lire sterline. Când am contactat HMRC, ei știau toate detaliile mele de venit, dar în niciun moment nu au făcut niciun efort pentru a mă contacta pentru a-mi spune că trebuie să mă înregistrez pentru autoevaluare.
„Ce nu înțeleg este la trei ani de la schimbare, cum mă așteptam să știu? Sunt angajat PAYE și nu am fost niciodată independent pentru a ști despre autoevaluare. Nimeni nu m-a informat vreodată despre implicațiile salariului meu în legătură cu beneficiul. ”
Leanne, care a spus că acuzațiile sunt un șoc al sistemului, a decis să facă apel.
„M-am uitat în drepturile mele și am scris către HMRC cu îngrijorarea mea cu privire la faptul că mi-au trimis o factură care datează de atâția ani.”
Leanne a trimis un formular extra-legal de concesiune A19 (ESC A19).
Adesea utilizat în cazuri de contestație, aceasta susține că HMRC nu poate colecta impozite în cazurile în care au avut informațiile, dar nu a solicitat-o într-un termen rezonabil.
Acest lucru a fost respins pe motiv că HMRC i-a oferit o acoperire mediatică extinsă în 2013 și i-a fost trimisă o amendă de întârziere de 261 GBP.
„Cum pot fi penalizat pentru că i-am informat eu despre ceva despre care nu am știut niciodată?” ea a spus.
„Dacă mi-ar fi spus la momentul respectiv că datorez bani sau că trebuie să finalizez o autoevaluare, aș fi făcut-o acolo și apoi.
„Am primit o amendă de întârziere pentru o taxă pe care nu am refuzat-o niciodată să o plătesc.”
Procesul de contestație
Leanne a decis să urmărească toate căile pentru a încerca să apeleze cazul ei (Imagine: Getty)
„În aprilie, am primit cereri de impozite plătite în mod neplătit. Primul consilier HMRC cu care am vorbit online m-a acuzat că am pretins o reducere la care nu aveam dreptul (aproximativ 500 GBP).
„Am contactat HMRC din nou prin telefon pentru a contesta acest lucru și mi-au scris pentru a confirma că nu trebuie să rambursez nicio sumă din reducere.
„Acest lucru m-a lăsat cu cereri pentru un total de 3.234,20 GBP. De asemenea, am primit o scrisoare pentru a confirma că refuză cererea mea de concesiune extra-statutară ESC A19.
„În cele din urmă am efectuat plata către HMRC pentru suma de 3.234,20 GBP și am urmat cu o altă scrisoare solicitând în mod formal o„ concesiune extra-legală ”ESC A19.”
În mai, HMRC a răspuns în scris pentru a confirma că au respectat decizia inițială. Aceștia au declarat că vor anula taxa de întârziere, însă Leanne nu a primit niciodată rambursare.
„În iunie, i-am scris adjudecatorului pentru a-i ruga să se ocupe de soluționarea cererii mele.
„Am făcut acest lucru și, la 12 iulie, am primit o scrisoare de la HMRC în care se spunea că voi fi audiat până la 27 iulie 2019.
Argumentul lui Leanne este că a fost întotdeauna o lucrătoare PAYE - deci ce a durat atât de mult HMRC până să realizeze suma restantă?
- Dar n-am auzit nimic. Luna aceasta - septembrie - am contactat HMRC prin webchat și am solicitat o actualizare. Consilierul a trimis un e-mail echipei de reclamații și mi-a spus că voi fi contactat în termen de trei zile lucrătoare.
„O săptămână mai târziu, după ce nu am auzit nimic, am contactat telefonic HMRC, iar consilierul m-a adresat unui manager care m-a transferat la echipa de reclamații.
„Doamna la care am ajuns a fost prima persoană cu care am putut purta o conversație telefonică cu privire la reclamația mea”.
NEWSAM Money a descoperit mai târziu că scrisoarea de reclamație a lui Leanne nu a fost niciodată atribuită unui administrator de reclamații.
Acest lucru a continuat, până la 24 septembrie, când HMRC a fost de acord în cele din urmă să îi ramburseze 3234,20 lire sterline, plus aproximativ 1.600 de lire sterline mai multe taxe restante.
Leanne spune acum că speră să cheltuiască banii pentru amenajarea grădinii pentru cei doi copii ai ei, acum 9 și 12 ani.
Ea spune că vrea să inspire alte familii care au fost și ele afectate - și dorește ca acestea să se prezinte și să lupte pentru drepturile lor.
„Cum poți fi taxat pentru ceva despre care nu știai cu adevărat nimic? Mai rău, cum se pot aștepta ca tu să ai brusc acel tip de bani?
„Este posibil ca unele dintre persoanele afectate să nu mai aibă venituri respective - altele ar putea să nu mai aibă un loc de muncă complet.
„Cei mai mulți dintre noi nu avem acest tip de bani care stau inactiv.”
Se explică taxele cu venituri ridicate ale alocației pentru copii
În 2013, fostul cancelar George Osborne a introdus noi reguli privind alocațiile pentru copii.
El a anulat inițiativa pentru oricine câștigă 60.000 de lire sterline pe an sau mai mult și a redus plata pentru oricine câștigă între 50.000 și 60.000 de lire sterline.
A însemnat că cei care au câștigat peste prag vor trebui să completeze un formular anual de autoevaluare pentru a rambursa orice sumă pe care au depășit-o.
Cu toate acestea, mii de părinți spun că nu li s-a spus niciodată schimbarea - și, ca urmare, li s-au aplicat amenzi de penalizare anul trecut.
Aceste acuzații au fost trimise către 36.000 de familii care au depășit cererea în 2013 - dar nu au prezentat o autoevaluare.
După luni de critici, HMRC a lansat apoi o revizuire a acestor & apos; Eșecul de a notifica & apos; sancțiuni pentru cei care au ratat cu adevărat schimbarea legii.
sunt inscris sa votez
Ulterior, a fost de acord să șteargă amenzi pentru 6.000 de familii care au căzut victime ale lacunelor pentru prestațiile pentru copii. Cu toate acestea, taxele reale s-ar aplica în continuare - ceea ce Leanne a decis să conteste.
NEWSAM Money l-a întrebat pe HMRC care sunt drepturile dvs. dacă nu sunteți de acord cu condițiile în care sunteți taxat.
De exemplu, unii părinți au fost conștienți de acest lucru printr-un pliant în spital după naștere - ceea ce ar fi putut însemna că a fost ușor ratat.
HMRC ne-a spus că părinții pot contestați orice acuzație urmând procesul pas cu pas aici .
Dacă nu sunteți de acord cu rezultatul final al HMRC, puteți întreba tribunal fiscal pentru a auzi apelul dvs. (trebuie să faceți acest lucru în termen de 30 de zile de la decizia de revizuire) sau să luați în considerare un soluționarea alternativă a litigiilor (ADR) .
Un purtător de cuvânt al HMRC a spus: „Când primim o reclamație, analizăm detaliile pentru a ne asigura că primim impozitul corect pentru toată lumea. Ne bucurăm că clientul este mulțumit de rezultat. '
De ce trebuie totuși să revendicați, chiar dacă câștigați peste prag
Nerespectarea corectă a formularului vă poate afecta în viața ulterioară
Este important să vă înregistrați cererea, chiar dacă nu luați efectiv beneficiul sau trebuie să îl rambursați, dintr-un motiv foarte important.
Acest lucru se datorează faptului că în fiecare an solicitați alocația pentru copii contează pentru pensia dvs. de stat - și aveți nevoie de 35 de ani de calificare pentru a obține unul complet.
Și dacă oricum vă calificați oricum, trebuie totuși să revendicați pentru că anul respectiv poate fi transmis unei rude care își petrece timpul îngrijindu-i pe micuții dvs. (nu există nici o limită inferioară pentru cât timp).
Vestea bună este că persoanele care câștigă mai mult de 60.000 de lire sterline se pot înregistra pentru a solicita alocația pentru copii, dar de fapt nu iau banii, așa că nu este necesar să completați un formular de autoevaluare.
Asta pentru că atunci când primiți formularul pentru beneficiul dvs., aveți două opțiuni.
Puteți fie să luați banii și să îi rambursați ca impozit pe venit suplimentar, fie să debifați o căsuță din formularul de cerere pentru o alocație pentru copii „cu rată zero”.
Aceasta înseamnă că veți putea în continuare să revendicați creditele fără a primi efectiv banii.
