De ce nu pot susține acordul Brexit propus de guvern
Brexit-ul a împărțit țara. A divizat partidele politice. Și a împărțit și familiile.
Deși am votat Rămâneți, am dorit cu disperare ca Guvernul, în care am fost mândru să servesc, să reușească Brexit-ul: să reunească țara noastră, partidul nostru și, da, și familia mea.
Uneori, am crezut că acest lucru este posibil. De aceea am votat pentru a începe procesul articolului 50 și, timp de doi ani, l-am susținut pe prim-ministrul în eforturile sale de a asigura cel mai bun acord pentru țară.
Dar mi-a devenit din ce în ce mai clar că Acordul de retragere, care se finalizează la Bruxelles și Whitehall chiar în timp ce scriu, va fi o greșeală teribilă.
Într-adevăr, alegerea prezentată poporului britanic nu este deloc o alegere.
Prima opțiune este cea pe care Guvernul o propune: un acord care va lăsa țara noastră slăbită din punct de vedere economic, fără niciun cuvânt de spus în normele UE pe care trebuie să le urmeze și ani de incertitudine pentru afaceri.
A doua opțiune este un Brexit fără acord pe care îl știu, în calitate de ministru al Transporturilor, va provoca daune nespuse națiunii noastre.
A prezenta națiunii o alegere între două rezultate profund neatractive, vasalitatea și haosul, este un eșec al statului britanic la o scară nevăzută de la criza de la Suez.
Electorii mei din Orpington merită mai bine decât acest lucru de la guvernul lor.
Fred sirieix este căsătorit
Jo Johnson a spus că fratele său nu este mulțumit de modul în care a fost gestionat Brexit-ul (Imagine: Andrew Parsons / i-Images)
Ceea ce se propune acum nu va fi ceva asemănător cu ceea ce a fost promis acum doi ani.
Speranțele pentru cel mai ușor acord comercial din istorie s-au dovedit a fi iluzii.
Contrar promisiunilor, nu există, de fapt, niciun acord cu privire la viitoarea noastră relație comercială cu UE, pe care guvernul să o poată prezenta țării.
Cu atât mai puțin nimic care oferă exact aceleași beneficii ca piața unică, așa cum a promis David Davis, sau garanțiile precise ale comerțului fără fricțiuni, pe care premierul ne-a asigurat că vor fi disponibile. .
Tot ce este în curs de finalizare este doar acordul de a plăti UE zeci de miliarde de lire sterline.
Tot ceea ce ar putea fi oferit în comerț este potențialul unui acord de a rămâne într-un acord vamal temporar, în timp ce discutăm despre posibilitatea unui acord comercial UE pe care toată experiența îl arată va dura mulți ani pentru a negocia.
Chiar dacă în cele din urmă asigurăm un acord vamal pentru comerțul cu mărfuri, va fi o veste proastă pentru sectorul serviciilor - pentru firmele din sectorul financiar, IT, comunicații și tehnologie digitală.
Menținerea accesului la bunurile pe piețele UE este importantă, dar suntem fundamental o economie de servicii.
Mulți din Orpington, de exemplu, se numără printre cele două milioane de britanici angajați în servicii financiare, făcând naveta în centrul Londrei la locuri de muncă de tot felul în oraș.
Țările din întreaga lume depun eforturi mari pentru a atrage locuri de muncă în domeniul serviciilor financiare și profesionale de pe țărmurile noastre.
Un acord care reduce brusc accesul la piețele UE pentru serviciile financiare - sau ne lasă vulnerabili la schimbări de reglementare asupra cărora nu vom avea nicio influență - va afecta componenții mei și va afecta unul dintre cele mai de succes sectoare ale noastre.
În timp ce așteptăm negocierea condițiilor de tranzacționare, regulile jocului vor fi stabilite exclusiv de UE. Marea Britanie își va pierde locul la masă și capacitatea sa de a modifica sau de a vota regulile pe care le opune.
În loc ca Marea Britanie să preia controlul, vom ceda controlul altor țări europene.
Acest deficit democratic inerent propunerii prim-ministrului este o travestire a Brexitului.
Când ni s-a spus că Brexit înseamnă a lua înapoi puterile Parlamentului, nimeni nu le-a spus electoratului meu că acest lucru înseamnă parlamentul francez și parlamentul german, nu al nostru.
În aceste circumstanțe, trebuie să ne întrebăm ce realizăm. William Hague a descris odată scopul politicii conservatoare ca fiind în Europa, dar nu condus de Europa.
Propunerile guvernului ne vor face să ieșim din Europa, totuși condusă de Europa, legată de reguli pe care le-am fi pierdut o mână în modelare.
Jo Johnson a spus că acordul propus a fost un escroc și o farsă (Imagine: Peter Macdiarmid)
Mai rău, nu există o claritate reală cu privire la modul în care această situație se va termina vreodată.
Acordul de retragere propus parchează multe dintre cele mai mari probleme legate de relația noastră viitoare cu Europa într-o perioadă de tranziție fără margini.
Acesta este un inconvenient pentru poporul britanic: nu există nicio dovadă că tipul de Brexit pe care nu am reușit să-l negocieze în timp ce suntem încă membri poate fi convenit în mod magic, odată ce Marea Britanie și-a pierdut locul la masă.
Pârghia pe care o avem ca membru cu drepturi depline al UE va dispărea.
episodul cu pastile de slăbiciune dragons den
Vom fi într-o poziție de negociere mult mai proastă decât astăzi.
Și nu vom fi reușit încă să rezolvăm întrebările fundamentale care intensifică incertitudinile pentru companii și le opresc să investească pentru viitor.
Fratele meu Boris, care a condus campania de concediu, este la fel de nemulțumit de propunerile Guvernului ca și mine.
Într-adevăr, el a observat recent că aranjamentele propuse erau substanțial mai rele decât să rămână în UE. În acest sens, el are, fără îndoială, dreptate.
Dacă aceste negocieri nu au realizat altceva, cel puțin ne-au unit într-o frământare fraternă.
Deputatul Jo Johnson a declarat că alegerea prezentată poporului britanic nu este deloc o alegere (Imagine: Getty)
Argumentul pe care guvernul îl va prezenta pentru „acordul” de retragere nu este că este mai bun pentru Marea Britanie decât membrii noștri actuali.
Prim-ministrul știe că nu poate susține cu sinceritate că acordul reprezintă o îmbunătățire a acordurilor actuale ale Marii Britanii cu UE și, în numele ei, refuză să facă acest lucru.
Singurul caz pe care poate încerca să-l facă este că este mai bun decât alternativa de a părăsi UE fără niciun acord.
Cu siguranță, știu din propria mea muncă la Departamentul Transporturilor haosul potențial care va urma unui Brexit fără acord.
Aceasta va provoca perturbări, întârzieri și daune profunde economiei noastre.
Există întrebări reale despre cum vom putea garanta accesul la alimente și medicamente proaspete dacă ruta comercială crucială Dover-Calais este înfundată.
Este posibil ca guvernul să fie nevoit să preia controlul asupra prioritizării camioanelor și a mărfurilor care sunt permise în și în afara țării, o intervenție extraordinară și cu siguranță irealizabilă pentru un guvern într-o economie capitalistă avansată.
Perspectiva ca Kent să devină Lorry Park din Anglia este foarte reală într-un scenariu fără acord.
Locuitorii din Orpington, care se învecinează cu Kent, se confruntă cu întreruperea planurilor de utilizare a M26 din apropiere, conectând M25 la M20, ca o zonă suplimentară de așteptare pentru vehiculele grele de marfă, care au făcut backup până la capăt din porturile canalului.
Numai această perspectivă ar fi o problemă demisionară pentru mine ca deputat în circumscripție, dar este doar o fațetă a unei probleme mult mai mari cu care se confruntă națiunea.
Cu toate acestea, pentru toate provocările sale și pentru toată durerea reală pe care ne-ar provoca-o în timp ce ne adaptăm la noi bariere în calea comerțului cu cea mai mare piață a noastră, putem supraviețui în cele din urmă acestor dificultăți.
sensul lui 111
Cred că ar fi o greșeală gravă pentru guvern să treacă prin acest acord dezlănțuind încă o dată Project Fear.
Un astfel de rezultat fără înțelegere poate fi mai bun decât purgatorul nesfârșit pe care premierul îl oferă țării.
Însă mesajul meu către fratele meu și către toți militanții Leave este că provocarea unui rău economic și politic atât de grav asupra țării va lăsa în mintea publicului o impresie de neșters de incompetență.
Nu poate fi ceea ce v-ați dorit și nici referendumul din 2016 nu a prevăzut niciun mandat pentru acesta.
Având în vedere că realitatea Brexit s-a dovedit a fi atât de departe de ceea ce a fost promis cândva, democrația de făcut este de a da publicului cuvântul final.
Nu ar fi vorba despre reluarea referendumului din 2016, ci despre întrebarea oamenilor dacă doresc să meargă mai departe cu Brexit acum că știm afacerea care este de fapt disponibilă pentru noi, dacă ar trebui să plecăm fără vreun acord sau dacă oamenii din echilibrul ar prefera să rămână cu acordul pe care îl avem deja în Uniunea Europeană.
Celor care spun că este un afront pentru democrație, având în vedere rezultatul din 2016, le cer acest lucru.
Este mai democratic să ne bazăm pe un vot de trei ani pe baza a ceea ce ar putea oferi un Brexit idealizat sau să avem un vot bazat pe ceea ce știm că implică de fapt?
ce înseamnă 1222 spiritual
Dl Johnson a declarat că Marea Britanie se află în pragul celei mai mari crize de după cel de-al doilea război mondial (Imagine: REUTERS)
Majoritatea alegătorilor din Orpington au ales să părăsească UE în 2016 și mulți dintre prietenii apropiați pe care-i am acolo, printre ei membri ai Partidului Conservator local sârguincios, sunt pro-Brexit cu pasiune.
Le respect poziția.
Dar știu din întâlnirile pe care le-am avut cu membrii locali că mulți sunt la fel de consternați ca mine în cursul negocierilor și în legătură cu alegerea reală oferită acum.
După doi ani și jumătate, opțiunile practice Brexit sunt acum clare și publicului ar trebui să i se ceară să aleagă între diferitele căi cu care se confruntă țara noastră: vom avea cu toții poziții diferite în ceea ce privește această alegere, dar cred că mulți din partidul meu local, în circumscripția Orpington și din întreaga țară ar fi binevenită să aibă ultimul cuvânt cu privire la propunerile Guvernului de Brexit.
Marea Britanie se află în pragul celei mai mari crize de după cel de-al doilea război mondial.
Loialitatea mea față de partidul meu este neabătută. Nu m-am revoltat niciodată pe nicio problemă până acum.
Dar datoria mea față de electoratul meu și marea noastră națiune m-a forțat să acționez.
Astăzi i-am scris prim-ministrului cerându-i să accepte demisia mea din guvern. Acum intenționez să votez împotriva acestui acord de retragere.
Resping această alegere falsă între acordul primului ministru și haosul fără acord.
În ceea ce privește cele mai importante întrebări, cred că este cu totul corect să ne întoarcem la oameni și să le cerem să confirme decizia lor de a părăsi UE și, dacă aleg, să le dea ultimul cuvânt dacă plecăm cu acordul primului ministru sau fără el.
A face ceva mai puțin va afecta grav democrația noastră.
Citeste mai mult
