A recapitula:
Un ordin de bâlbâială care împiedică numirea unei vedete în centrul unei ordonanțe în trei va rămâne după ce cei mai înalți judecători din Marea Britanie au confirmat astăzi controversatul ordin.
Vedeta căsătorită, identificată doar de inițialele PJS, se află în afacerea de divertisment și a blocat publicarea unei povești despre presupusa sa aventură cu un alt cuplu în urmă cu aproximativ patru ani.
Astăzi, cinci judecători de la Curtea Supremă au decis cu o majoritate de patru la unu că nu există un interes public în poveste și publicarea numelui vedetei ar încălca dreptul său la viață privată. Celebrității implicate i s-a spus despre decizie astăzi la 8 dimineața.
Pronunțând hotărârea, Lord Mance a spus: Luând, mai întâi, interesele de confidențialitate, publicarea povestirii ar încălca drepturile de confidențialitate ale PJS, partenerului său și ale copiilor lor.
Luând, în al doilea rând, libertatea de exprimare, acestea nu prezintă niciun interes public (oricât de mult ar putea fi interesant pentru unii membri ai publicului) în publicarea de povestiri de sărut și povestire sau critici privind comportamentul sexual privat, pur și simplu pentru că persoanele implicate sunt bine -cunoscut; și astfel nu există dreptul de a invada confidențialitatea publicându-le.
Justiții vorbind
victoria baker harber09:56
„O ordonanță este singurul remediu de orice valoare pentru PJS și familia sa”
Judecătorii spuneau: Drepturile trebuie să fie practice și eficiente. Acordarea unei hotărâri judecătorești este singurul remediu de orice valoare pentru PJS și familia sa, pentru care invazia vieții private cauzată de divulgarea ulterioară în mass-media engleză, mai degrabă decât orice acordare a despăgubirilor, este probabil preocuparea reală.
Problema centrală este dacă este probabil ca judecătorul de la proces să acorde o ordonanță permanentă. Echilibrând toți acești factori, majoritatea concluzionează că PJS va stabili probabil la proces că publicarea propusă de NGN constituie o încălcare gravă a drepturilor sale de confidențialitate ale familiei sale și ale familiei sale, fără niciun interes public compensatoriu asupra probelor actuale și că este probabil să să li se acorde o ordonanță permanentă, fără a aduce atingere publicării pe internet și pe rețelele de socializare. În consecință, măsura provizorie este menținută.
Publicarea ar fi „contrară intereselor copiilor PJS
Judecătorii au spus: Întrebarea este dacă măsura în care s-a dispus poate servi în continuare unui scop util. Este important să se ia în considerare suportul și forma publicației anterioare: există o diferență calitativă în intruzivitate și suferință între dezvăluirile de pe internet care au avut loc și furtuna media care ar urma de la publicarea de către mass-media engleză pe suport de hârtie, împreună cu acoperire nerestricționată a istoriei pe internet.
Publicarea în această formă este contrară intereselor copiilor PJS.
09:54
Judecata a continuat
Într-un rezumat al hotărârii de 39 de pagini, judecătorii au spus: Este esențial să se facă distincția între cererile de încălcare a vieții private și încălcarea încrederii.
Disponibilitatea pe scară largă a informațiilor în domeniul public ar putea însemna că PJS ar întâmpina dificultăți în obținerea unei ordonanțe permanente în măsura în care revendicarea sa se bazează pe confidențialitate, dar considerații diferite se aplică revendicărilor de confidențialitate, unde impactul oricărei divulgări suplimentare asupra stresul probabil pentru PJS și familia sa și gradul de intruziune sau hărțuire continuă să fie extrem de relevant.
09:43Detalii șocante din spatele ordinului de executare
Într-un mesaj text către AB din 15 decembrie 2011, PJS a întrebat dacă partenerul AB, cunoscut doar sub numele de CD, este în alegere cu trei direcții.
În consecință, cei trei s-au întâlnit pentru o întâlnire sexuală pe trei căi pe care au desfășurat-o în mod corespunzător, a declarat lordul judecător Jackson la Curtea de Apel la începutul acestui an.
obligațiuni premium oficiu poștal
Relația sexuală s-a încheiat și cei doi au rămas prieteni, dar AB a mers ulterior duminică la The Sun cu povestea sa, determinând acțiuni în justiție ale vedetei.
09:41Decizia anulează o hotărâre a Curții de Apel
Decizia anulează o hotărâre pronunțată de Curtea de Apel din martie prin care se spunea că ar putea fi ridicată măsura de interzicere a publicării numelui vedetei.
Lord Mance a decis astăzi în favoarea apelului vedetei împotriva acelei decizii, iar cazul ar putea ajunge acum la un proces complet.
El a spus: Acum, cu o majoritate de patru la unu, permite apelul și continuă ordinul până la proces.
09:40Comanda confirmată - fără interes public
Detaliile despre presupusa aventură obținută duminică de Sun au fost deja raportate pe scară largă în ziarele scoțiene, americane și străine, dincolo de jurisdicția instanțelor din Anglia și Țara Galilor.
Dar Lord Mance a spus: Este adevărat că povestea a fost accesibilă pe internet și pe rețelele de socializare, dar, dacă s-ar ridica măsura, duminica ar exista o acoperire intensă a istoriei de către Soare (și există puține îndoială, din partea altor ziare), precum și acoperirea nerestricționată a internetului și a rețelelor sociale, toate acestea ar constitui invazii suplimentare și potențial mai durabile ale vieții private a PJS, a partenerului său și a copiilor lor.
09:37Cuplul va rămâne fără nume
Pronunțând hotărârea, Lord Mance a spus: Luând, mai întâi, interesele de confidențialitate, publicarea povestirii ar încălca drepturile de confidențialitate ale PJS, partenerului său și ale copiilor lor.
Luând, în al doilea rând, libertatea de exprimare, nu există un interes public (oricât de mult ar putea fi interesul membrilor publicului) în publicarea de povestiri de sărut și povestire sau critici privind comportamentul sexual privat, pur și simplu pentru că persoanele implicate sunt bine- cunoscut; și astfel nu există dreptul de a invada confidențialitatea publicându-le.
spoilere corrie săptămâna viitoare09:35
Judecata este citită
Lord Mance a început hotărârea și oferă fundalul cazului la Curtea Supremă.
Vedeta căsătorită, identificată doar de inițialele PJS, se află în afacerea de divertisment și a blocat publicarea unei povești despre presupusa sa aventură cu un alt cuplu în urmă cu aproximativ patru ani.
Hotărârea se pronunță în orice minut.
deontay wilder tyson fury fight09:26
Judecata va începe la 9.30am
O celebritate implicată într-un trio extraconjugal ar putea fi numită astăzi, deoarece o judecată este programată să aibă loc la 9.30am.
Cinci judecători de la Curtea Supremă trebuie să decidă dacă ar trebui ridicată o hotărâre care interzice denumirea stelei - cunoscută în instanță drept PJS.
Dispoziția rămâne în vigoare în așteptarea rezultatului procedurii Curții Supreme.
09:03Bătălia juridică a început în ianuarie 2016
Ziarul a câștigat prima rundă în ianuarie, când un judecător al Înaltei Curți a refuzat să impună o ordonanță care să interzică publicarea.
Însă bărbatul a făcut apel - și doi judecători ai instanței de apel au decis în favoarea sa.
Cu toate acestea, trei judecători de apel au decis ulterior că ar trebui ridicat după ce au fost ascultate argumente de la editorul tabloidului News Group Newspapers.
Ziarul a susținut că interdicția ar trebui să se încheie, deoarece celebritatea fusese numită în articole din străinătate - în afara jurisdicției legale a Angliei și Țării Galilor - și numele său ar putea fi găsit pe internet.
Decizia de a numi vedete ar putea fi luată astăzi
Curtea Supremă de Justiție(Imagine: Curtea Supremă din Marea Britanie)
O celebritate implicată într-un trio extra-conjugal ar putea fi numită astăzi.
Cinci judecători de la Curtea Supremă trebuie să decidă dacă ar trebui ridicată o hotărâre care interzice denumirea stelei - cunoscută în instanță drept PJS.
nelly-kelly rowland
La începutul acestui an, The Sun, duminică, a vrut să publice un raport despre presupusele activități extraconjugale ale bărbatului, dar a susținut că are dreptul la viață privată și a luat măsuri legale.
Ziarul a câștigat prima rundă în ianuarie, când un judecător al Înaltei Curți a refuzat să impună o ordonanță. Doi judecători ai Curții de Apel au impus ulterior o interdicție care împiedică identificarea bărbatului.
Însă trei judecători de apel au decis ulterior că ar trebui ridicat după ce au fost ascultate argumente de la editorul tabloidului News Group Newspapers.
Judecătorii au spus că bărbatul se ocupă de divertisment și că soțul său - denumit YMA - este, de asemenea, cunoscut în industrie și că cuplul avea copii mici.
Dispoziția rămâne în vigoare în așteptarea rezultatului procedurii Curții Supreme.
